根據國際市場調查研究機構IDC最新的調查報告顯示，2016 年全球雲端IT基礎建設的總支出 371 億美元，比去年成長 15.5%，IDC 並預估 2020 年全球整體雲端IT基礎架構支出規模將達到 595 億美元，佔整體 IT 基礎架構的 48.7%，雲端部署不再只是趨勢，而是不能不具備，不只是負責雲端佈署的 IT 主管，企業主自己也必須掌握雲端佈署的市場特性、產品選擇、價格比較等訊息。

• 企業雲端化優勢：成本降 50%、加速彈性部署、業務更靈活

雲端到底能為企業注入什麼力量？根據 Oracle調查統計，目前企業花在 IT 維護的費用比花在創新的費用多4倍，雲端化後，IT 維護改由雲端供應商負責，企業能花更高的專注力在創新研發上，不僅能降低 50% 的成本（包括設備、人事支出、維護等成本），還能加速部署與應用存取90%，且有 70% 的 IT 決策者相信雲端運算使業務更靈活。

那麼，到底該怎麼挑選適合自己公司的雲端？先來基礎複習一下，主要的三種雲端服務類型IaaS（Infrastructure as a Service，基礎設施即服務）、PasS（Platform as a Service，平台即服務）、SaaS（Software as a Service，軟體即服務），「企業」和「雲端供應商」在管理上的分工：

或許一般提到雲端，多數人第一個想到的就是 AWS(Amazon Web Services)，不過其實全球資料庫龍頭 Oracle 早在 1998 年就推出 Oracle On Demand，提供客戶雲端解決方案。 AWS、Microsoft Azure 和 Google 最早建構的雲端服務都是從 IaaS 提供虛擬空間開始，但Oracle 由於擅長企業 Solution 和 Database，所以在雲端服務的發展是先從 SaaS、PaaS 再到 IaaS 反向建構。可以說，當同業以「產品」出發，Oracle 就已經是以「人」出發，精準提供使用者所需的應用服務並協助解決使用者困擾的問題。

• 雲端過招！ Oracle vs. AWS vs. Azure 服務項目大 PK！

想要踏上雲端，最基本的當然要選擇安全性高、產品完整並能跨平台整合的品牌。

第一關：IaaS 對決

→最基礎的公有雲儲存空間毫無懸念，Oracle、AWS 和 Azure 當然都有。

→專屬運算設備的部分，Oracle 有 Oracle Dedicated Compute，AWS 則有 EC2 Dedicated Host，Azure 無，而有專屬運算設備將能較準確預測性能，當工作負荷因特殊需求瞬間暴增時，就能更游刃有餘地因應以及擴增主機運算能力。

→客戶可指定Data Center 的部分，AWS 無，Oracle 和 Azure 則各有設備。其中，Oracle 是業界唯一不僅提供機器，還能讓客戶選擇機器要放在自家或是放在Oracle 機房，對於政府機關、金融、電信企業受限法規必須資料落地，Oracle  的 Cloud Machine 就能置放在所屬單位。

總結：四項服務只有 Oracle 全包。而且目前市面上雲端供應商的機器，除了 Oracle 是自家設計、生產製造外，其他業者都是對外採購硬體或是外包，因此 Oracle 的硬體效能能夠針對客戶提供最大的彈性，對於有極端效能訴求的客戶，Oracle 也有強大性能的 Ex-Family 一體機整合系統讓客戶選擇。

第二關：PaaS對決

→在 Application Platform、Big Data、Business Analytics、Content／Documents、Database（SQL）、Database（NoSQL）、Mobile 部分，Oracle、Azure、AWS、Google 各有擅場。

→但在商業流程的管理方面，就只有 Oracle獨家推出非常實用的 Process Cloud Service 服務。這個服務將企業所有「表單流程」標準化，不論是跨部門、跨組織，甚至跨公司，只要「跑流程」都可以在這個雲端服務填單送出，依照不同層級不同權限，職員、主管、經理人、老闆乃至於合作夥伴、客戶都能編輯、瀏覽自己有被授權的區塊。也就是說，不管是公司內部行政管理，或是對外簽約、採購到最後驗收、付款，全部都能在這套系統上傳單據、簽名、審核！如果老闆哪天突然要看哪張採購單、哪份合約，再也不用跨部門問來問去、找來找去，只要連上雲端就能一目瞭然！

→Collaboration（Social）團隊合作的部分，講究的就是團隊的溝通，Oracle 和 Azure 都有提供企業內部通訊工具，Oracle 的 Social Network 可以通訊（chat），也能分享文字，所以舉凡傳送文字、圖片、各式檔案分享都沒問題，走企業內網也避免了資安疑慮。

→Integration 整合服務也是選擇雲端供應商一定要考量的關鍵！許多中大型企業在不同階段採用不同雲端品牌的服務，結果一堆公有雲、私有雲、混合雲讓整合變得複雜困難，但唯有無縫才能不影響企業發展運作，因此能夠完全成功整合就很重要！Azure 和Google雖然也有提供整合服務，但都只提供工具，用戶必須自己寫程式串接。但 Oracle提供的整合服務就將整合「規格化」、「簡單化」，不論你的公司原本用的是 AWS、Azure 還是 Google，又或者都有！Oracle 都提供現成模板，用戶只需要連連看對應就能串接使用，接著就能在 Oracle 的平台上統一管理，就算你使用的品牌較新，Oracle 還沒有現成樣板，Oracle 也有另外提供工具讓工程師可以自己寫程式串接。

結論：雖然 Azure、Amazon 和 Google 在 PaaS 都有提供多種應用，但還是 Oracle 提供的服務最全面，而且相較於同業服務大多「半自動化」，僅提供tool讓工程師自己寫程式，Oracle 提供的都是「全自動化」服務，只需 key 進資料就能生成、分析、使用，幾乎不需多耗費時間在基礎作業上。

第三關：SaaS對決

→雖然 AWS 也有提供部分 SaaS 服務，但企業最常需要用到的商業模組包括 CX（Customer Experiences） 客戶體驗軟體、HCM（Human Capital Management）人力資源管理軟體、ERP（ Enterprise Resource Planning） 企業資源規劃軟體、EPM（Enterprise Performance Management）企業績效管理軟體、SCM（Supply Chain Management）供應鏈管理軟體等套裝軟體，AWS 通通沒有！

→Azure 雖然有提供 CX套裝軟體，但大多還是要用 Azure 提供的工具寫程式、編碼才能使用。

→Oracle 針對 CX、HCM、ERP、EPM、SCM，這些企業常需用到的商業軟體，全都建立完整模板，用戶只要登入即可馬上使用，完全不需額外寫程式，簡單易用、輕鬆上手。

結論：已經邁入 40 年，深耕企業 Solution 的 Oracle，在企業需求和商業應用方面的經驗最充足，所以提供的 SaaS 服務項目居業界之冠，有效簡化業務流程、提升業務敏捷性、節省開支。

• CP 值勝！Oracle 雲端價格還比 AWS 更親民！

不論 IaaS、PaaS 亦或 SaaS，Oracle 是業界產品線最廣、模組最完整，也是唯一能無縫整合管理所有不同雲端品牌服務的雲端供應商。不過在價格上，Oracle 雲端也相當親民！

像是 Oracle 最初階的雲端服務：

Database Schema Service (Multitenant Edition)，提供 5GB Oracle Database 儲存空間以及快速應用系統開發界面 (APEX，Oracle Application Express)，以 5GB 資料儲存空間一個月 175美元計算，一年只要 2,100 美元，折合台幣不到 70,000 元。

• Oracle 和 AWS 價格比一比！

舉例需求：

1 核（2 threads），15GB RAM, Linux 作業系統,，1TB 硬碟空間，租用1年
Oracle Compute 1OCPU= AWS 2vCPUs
Memory 沒有剛好能相等對應的機器規模，以 Oracle 15GB 和 AWS EC2 7.5GB 比較
IOPS：Oracle 無限制，AWS EC2 限制 200 和 500
網路傳輸 OUT：Oracle 無限制，AWS EC2 限制 600GB

比較結果：Oracle IOPS 無限制、網路傳輸無限制，月租金 125 美元，比 AWS IOPS 200、網路傳輸限制 600GB 月租金 128.19 美元還要便宜！CP 值大幅勝出！

而且 Oracle 收費標準較透明，除了有用多少算多少方案，也有吃到飽可選擇，但AWS 所有細項都需額外付費，在成本控管上比較不易。

從底層硬體到千變萬化的高階應用，Oracle有Whole Stack 完整產品線，像樂高積木可依客戶需求堆疊成專屬變形金剛。而針對新創、中小企業，亦或轉型中的中大型企業，或是有法規考量的政府單位、金融、電信企業想進入雲端分別有哪些重點要注意？怎樣才能挑選最適合自己企業的雲端服務組合？接下來系列專題也將一一為您分析！

雲端服務五花八門，到底哪種適合我？Oracle一次滿足重點需求！

→ 雲端懶人包免費下載

→ 獨家免費企業雲端健診

→ 10月27日年度雲端大會VIP席次

另外還能額外獲得：
1. Oracle 無線滑鼠（限量20個）
2.「WHATs NEXT！移動到未來」2016數位行動產業首屆高峰會門票（限量25張）
>>立即取得

文章來源: https://buzzorange.com/techorange/2016/08/01/best-cloudservice-oracle-vs-aws-vs-azure/

圖片來源: https://pixabay.com/

The post 哪家雲端服務CP值最高？Oracle、AWS、Azure性價比大揭密！ first appeared on 捕夢網 Blog.

數位化浪潮席捲全球，全世界所需要處理的資料量自然跟著水漲船高，但目前已經發展到多驚人的地步呢？

根據儲存大廠EMC與市場調查機構IDC在2014年發布的數位世界調查統計報告，截至2013年為止，因為各種用途所產生的資料，已高達4.4ZB（相當於4兆4千億GB），到了2020年，他們預測資料量將成長到44 ZB（44兆GB）。而在4.4 ZB的資料當中，有三分之二的比例，約2.9 ZB是由個人產生，其他則為企業產生的資料量，也高達1.5 ZB，而在個人產生的資料量裡面，又有高達85％的比例、2.3 ZB，是企業同時會接觸到的。

因此，就算只看當前，企業各自所要處理的總體資料量相當驚人，就現有的IT基礎架構而言，能否支撐這樣的使用規模？而且，這些資料若要儲存下來，有辦法嗎？很多人第一個會想到的解法，是購置更多儲存硬體設備，例如，磁碟陣列、NAS，但如此龐大的成本，就算傾一國之力，也負荷不了。

因此，儲存系統的發展走向不同的路線，希望找出更多方法，以便提供兼具低成本、更容易管理、高可靠度等特性的儲存環境。

根據市場研究機構IDC的調查，2013年總體資料量為4.4 ZB，裡面有1.5ZB是企業所產生的，而其他2.9 ZB當中，又有2.3 ZB是企業能夠接觸到的資料量，因此與企業相關的資料，比例相當龐大，但接下來企業還要面對物聯網應用的爆發潮，未來的資料量成長將更為驚人。（圖片來源／EMC）

儲存系統過去以硬體設備為主，之後延伸出各種軟體化產品

以規模擴展的方式來說，就有了很大的變化。從過去注重集中於單一儲存設備的縱向擴展（Scale up），開始延伸出分散為多臺儲存設備的橫向擴展（Scale out）路線，因此出現了強調具有這類特性的儲存陣列與NAS。

此外，原本儲存系統的產品形式是以整合軟硬體的設備為主，後來也開始出現以軟體為主的解決方案。

以企業端環境來說，軟體化的儲存系統，先從儲存虛擬化（Storage Virtualization）的應用走紅──這類產品執行在x86伺服器之上，強調能將多種異質儲存系統虛擬化，把分散在多臺設備的儲存容量整合為單一儲存資源池。

之後，市面上又陸續出現了儲存虛擬層（Storage Hypervisor）的應用，跟儲存虛擬化的方式類似，但可從虛擬機器、Hypervisor層或儲存設備端，來集中管理分散的儲存資源。

到了最近幾年，隨著許多IT廠商提倡軟體定義式的資料中心、IT環境或基礎架構，軟體定義儲存（Software Defined Storage）正式浮上檯面，這次的重點不只是將儲存空間集中起來，同時，一些原本仰賴硬體儲存設備提供的存取功能，以及資料服務，也都改由軟體來全權提供與掌控。

目前的市面上，已經有出現不少企業級的軟體定義儲存產品。例如VMware去年推出的Virtual SAN，以及今年剛上市的Virtual Volumes，現有的儲存廠商當中，像是EMC的ViPR、ScaleIO，以及DataCore的SANsymphony-V、Nexenta的NexentaStor、HP StoreVirtual VSA等等，它們所提供的儲存環境，大多基於檔案系統或區塊式儲存（Block Storage）。

為什麼這些商用的軟體化產品會受到企業很大的歡迎？因為企業若要擴充儲存應用，除了繼續購買硬體儲存設備，還可以有更多的選擇，尤其是有了軟體化的儲存系統之後，企業就可以用一般通用的x86伺服器，即可建置所要的儲存環境，而不再像過去一樣，只能透過買一臺臺搭配專用硬體的儲存設備來擴充，所以能降低資料儲存成本。

企業除了需因應既有IT系統不斷成長的儲存空間需求，對於儲存非結構化資料的需求也日益增加，因此，物件式儲存（Object Storage）隨之受到重視，通常應用在各種監管資料的歸檔，像是金融財務、醫療照護與法律相關文件保存，也可以用在資料庫儲存、電子郵件歸檔、大型網站存放的各種數位內容、大量檔案儲存、視訊影音檔案儲存，或是資料備份，用途非常廣泛。

而關於物件式儲存環境的建置，也有不少廠商提供企業級產品，例如EMC有Isilon、Centera、Atmos、ViPR、ECS等儲存設備、軟體控制器，NetApp則有StorageGRID軟體，而HDS的HCP系列設備也能支援相關應用。

另一個熱中提供物件式儲存的領域，則是雲端服務業者的應用，像是AWS S3、微軟Azure Storage、Google Cloud Storage。此外，在開放原始碼軟體界也發展出不少選擇，像是OpenStack雲基礎架構套件當中的Swift、以及先後被Red Hat併購的GlusterFS和Ceph。

而在這些提供物件式儲存的雲服務和軟體當中，後勢最被看好的是Ceph，因為它不只是支援橫向擴展，本身可提供的儲存方式最為多元，可以同時支援區塊式儲存（Block Storage），以及檔案式儲存（File Storage），如此一來，Ceph的用途就很廣泛，不只針對雲端服務與應用程式搭配的物件式儲存，也可以因應一般伺服器主機、虛擬機器所要運用的區塊式儲存需求，若需要提供網路共用檔案和資料夾的存取能力，它也能支援NFS、CIFS網路儲存環境的使用。

2013年開始，Server SAN市場區分為兩大部分：企業級Server SAN和超大型（Hyper scale）Server SAN。前者代表企業需要支援多種混合式工作負載、文件管理、安全性和法規遵循；後者是由大型服務供應商所發展出來的市場，為的是滿足自身應用程式部署與執行需求。

挾OpenStack建置比例持續成長之勢，Ceph聲勢水漲船高

由於能同時滿足多種儲存環境的需求，採用Ceph的用戶日益增加，尤其是想要運用OpenStack來建構雲環境的服務業者和企業。

因為在OpenStack的系統架構下，為了充分支援各式各樣的資料儲存應用，而發展了Cinder和Swift套件，分別對應區塊式儲存與物件式儲存，此外，提供運算服務的Nova套件與映像服務的Glance套件，也都需要儲存資料。

雖然這些儲存環境都可以搭配其他儲存系統或伺服器來提供，但基本上，大部分僅能支援區塊式儲存或物件式儲存，單靠一套系統架構能全部涵蓋到上述儲存需求的平臺，寥寥無幾，但Ceph正是其中之一，而且歷經十年的發展，成熟度足夠，所以特別受到OpenStack用戶的青睞。

因為，一旦搭配Ceph，用戶在整個OpenStack環境下，只需要面對單一儲存系統，而不是需同時處理多種。

而目前有哪些組織單位正在用Ceph？當中了包含大型網站、雲服務業者、企業。像是美國財經媒體彭博社，他們以OpenStack建構私有雲IaaS環境：Bloomberg Clustered Private Cloud時，當中搭配了Ceph儲存系統，由250臺以上的運算節點所組成，提供的容量高達PB。

另一個例子是時代華納有線電視公司（Time Warner Cable），他們也是在2014年建置OpenStack的初期，就開始採用Ceph作為區塊式儲存環境，以便搭配OpenStack的Cinder套件來使用，支援虛擬機器的不停機遷移應用，至今他們已經歷4次儲存容量擴展的作業。

阿拉巴馬大學伯明罕分校（UAB）對於Ceph的採用，則是較偏向學術研究應用需求的例子。他們有900多位研究員專攻癌症與基因體學領域，資料分散在筆電、USB硬碟、伺服器與高效能運算（HPC）的叢集內，想把資料集中到叢集內，會花太多時間，流量也會大到堵塞共用的網路，於是他們與Dell、Ceph先前的母公司Inktank合作，在2013年建置出一套基於OpenStack和Ceph的集中儲存環境，提供400 TB以上的儲存空間，每GB儲存成本只需0.4美元，日後容量可擴展到5PB。

UAB將資料遷移上去，並為HPC叢集建置了一個專用的10Gb的乙太交織網路（Ethernet Fabric），配置了12臺坐擁16核心的運算節點，每臺節點本身掛載了36TB的儲存空間。如此一來，他們可以運用虛擬化的伺服器和儲存系統，可因應HPC運算的需求，像是使用者能直接控制應用程式環境，想要動態地設立個別的測試、開發、上線環境，都較以往來得方便；若要存放研究用的資料，也有充裕的空間；而在這樣的架構下，能同時整合開放原始碼軟體、商用軟體，應用快速發展的雲端軟體工具和服務。

在電信業當中，也有採用OpenStack和Ceph的建置實例。像是歐洲最大的德國電信（Deutsche Telekom AG），採用OpenStack來建置內部的IaaS雲環境Wolke-7，初期用Ubuntu Cloud Archive的OpenStack版本，並以Inktank的Ceph版本設立了3臺儲存節點，共提供60TB容量，幾個月之後，又建立了新的OpenStack環境，當中有8臺Ceph節點，共提供312TB容量。

OpenStack與Ceph交互運作的架構

Ceph為OpenStack一個可統整多種儲存應用的基礎架構，透過單一系統架構，即可同時提供區塊式儲存、物件式儲存與檔案服務，又能兼具充分的橫向擴充規模特性。

單純為了能儲存更多資料而採用Ceph的企業，也越來越多

Ceph多才多藝，能同時滿足多種大資料儲存的需求，然而，基於建置OpenStack的儲存環境，只是企業決定採用的原因之一，有不少公司是期望以成本較低、更有彈性的作法，來取得橫向擴充儲存容量能力，而導入Ceph。

就以Yahoo來說，今年4月，他們宣布在Flickr相簿服務當中，採用了名為Cloud Object Store（COS）的軟體定義儲存方案，當中用的技術就是Ceph。

這麼做，是因為Yahoo本身需要長期儲存的物件數量，超過2千5百億個，所占用的空間有0.5EB，然而，由於行動化應用的普及，導致他們所要儲存的圖片、視訊，以及負荷的使用者數量大幅激增，以目前而言，Yahoo對於物件儲存容量需求，每年的成長率高達20％到25％，整體而言，他們需要的儲存容量不僅相當驚人，而且還要設法持續擴充，才能支撐網站服務規模繼續發展。

初期，Yahoo將以此架構為基礎，將可提供資料儲存的容量提升到PB等級，今年，他們也計畫將COS的數量擴充到10倍之多，以擴大支援Flickr、Yahoo Mail電子郵件信箱，以及Tumblr網誌，屆時可提供儲存的空間，將上看數百PB。

另一個經典的例子，則是網站主機與雲端服務代管商Dreamhost，他們運用Ceph技術，在2012年推出一套名為DreamObjects的物件式儲存服務，當然這也跟Dreamhost創辦人Sage Weil有關，因為他同時是把Ceph開發出來的人。

早期Dreamhost也曾採用NetApp、Coraid SAN、昇陽Sunfire X4500、BlueArc等廠牌的儲存設備，後來則改用Ceph。

以DreamHost而言，目前上線提供的儲存容量已超過2PB，但還能夠再擴充上去。而就這套服務所提供的儲存容量租用費率來說，每月每GB可達到0.07美元的程度，價格相當具有競爭力，而這仰賴的是Ceph提供的橫向擴展儲存架構，以及大規模採用通用伺服器、大容量SATA介面硬碟的關係，而能夠進一步降低整體持有成本。

Ceph是OpenStack用戶最常搭配的區塊式儲存

近幾年來，OpenStack基金會在2月到10月之間舉行使用者大調查，而根據2014年的統計結果，在區塊式儲存的驅動程式這一項上，採用Ceph RBD（RADOS Block Devices）的比例居冠──37％用戶在上線環境採用，而有47％是在開發、品質測試環境搭配Ceph，在概念驗證階段建置Ceph的人，也有31％。而在2015年5月的使用者調查，在上線環境採用Ceph的比例，已經提升到44％，成長速度很快。

資料來源：OpenStack User Survey Insights: November 2014，2014年11月

OpenStack搭配的儲存系統比較表

資料來源：OpenStack Operations Guide，2015年9月

文章來源:http://www.ithome.com.tw/tech/98858

圖片來源:

The post 超大型儲存應用異軍突起！Ceph有機會翻轉雲服務與企業儲存架構 first appeared on 捕夢網 Blog.